继续前面一篇文章未完的内容··之前的文章不知道朋友们消化没有··我反正用了不少时间去消化··好了我们继续

开场来一个点心

____________________________________________________________________________________________

答： ### 你上面讲的都是RGB 而我还想学 CMYK 。LSB 等色彩请问我我要看什么书 能推荐下不
_______________________________________________________________
在下不推荐任何一本——原作者为中国人的——任何有关“艺术”的书籍！
咆哮一下！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
唏嘘一下青春，当年在下还是一枚青涩的大学生，大四请了半年的假在北京某培训中心学习三维动画（主攻MAYA），每天来回步行五公里去上课，睡眠时间为4小时（星期六天睡眠时间会多一些）剩余时间都在练机。然后星期六天没课的时候就早上8点公交直奔海淀第三极书局蹭书看，那时候没钱买书，（哥们在北京一个月除去学费和房租，其余只需要花200元）身上带个笔记本能在第三极手抄一天的笔记，晚上7点左右回租的房子练机去应征所学到的内容——可以说那半年第三极有关平面、三维的书在下都染指过！
——然后在下就发现了，只要是国人写的书，麻痹几乎全是骗钱的。就拿PS来说，在下曾经翻到过各种——讲用PS做矢量的、插画的、平面设计的——这已经够雷人的了。然后偶尔有些稍微靠谱的书，各种例子，各种步骤——麻痹就是没有原理——为什么要来一个可选颜色？为什么这里必须来一个色彩平衡？——你会发现除了它给的图片，拿其他图片根本就出不来它讲的效果！——麻痹，这不是骗钱是什么？
然后哥们看看老外的书——比如还是PS，比如还是用PS去处理颜色，人家就不会告诉你用什么工具去调色，人家会直接告诉你照片中颜色有什么不好的地方，为什么会觉得“不好”，那么“好”的标准是什么。你明白这个以后可以用任何工具去修正它。——讲原理的书才他妈的是好书。
所以123qwe ls 同学，看书要找讲原理的书，最好找老外的。
——麻痹为什么第三极倒闭了？老子的美好回忆啊！老子白蹭了半年还没有来得及回报第三极啊，是不是因为像老子这种无赖太多了才倒闭的啊？

____________________________________________________________________________________________

问： LS  按你的说法假如我调一幅图片可选色“黄色”下 青色 加到100%  那是在加红色 调可选色“绿色”下 青色 加到100%   那也是在加红色 调可选色“青色”下 青色 加到100%   那也是在加红色
请教下你，那假如我调一幅图片可选颜色里的任何 "一种颜色" 下的 "青色"是不是都等于加红色。如果是那为什么还会要9种我可选色呢？
令外也希望LS能像讲上面的可选色一样详细 的讲下ps里的“ 照片滤镜”、“通道混合器”、“色调分离”、“阈值”、“渐变映射”、“匹配颜色”、“替换颜色”、“色调均化”    只能幸苦下LS了 ^_^

答1：2011-04-29 21:09:14 大A (Humanity is overrated) 哈哈，很久以前纠结过的问题，真是很久了，那时也是因为可选颜色。 不过老实说在实际操作的时候，根本没有想那么多理论，毕竟直接拉动横条要比心算来得快捷方便得多。 ———————————————————————————————————— 在下接触PS是从4.0开始，一路到现在的CS5。关于软件使用心得上，应该是有一些发言权的，另外在下考取了Adobe关于PS和AE的产品专家级认证，虽然证书说明不了什么，但——在下其实想说的就一句话——使用任何软件，都应该是先有了完成品的构思，然后再依据构思去处理。
高三的时候，关于PS，我的学习方法很糟糕，认为一切都应该是实践出真知。但随着对这一领域的了解，让我明白了——出好的作品，不是试出来的！
好比电影领域，拍摄之前。每一个镜头都是导演先构思出来，做了分镜，然后在根据分镜去进行拍摄一样。使用PS去处理图像也是这样，不是说“直接拉动横条”那么简单。在你拉动横条前，你应该已经有了图像最终的效果，你应该是"为了达到我预期的效果“去拉动横条。只要这样，才是有的放矢。——这一点楼主在以后的路上会深刻理解原理的重要性的。
就拿在下来说，在下也爱好摄影，但技术一般，在下自娱自乐跟朋友们一起拍着玩，稍微处理处理颜色就发上来炫耀。某学生曾经问过，“为什么老师拿别人的片子处理的颜色很漂亮，拿自己的片子就感觉没那么有层次呢？”——然后在下在某一课中专门拿自己的片子去做“大片”，学生们都“哦～～原来老师也能把自己的片子处理成这样”——那么为什么呢？——因为那些个学生感觉不“大片”的效果，是在下自己的感觉。先有了感觉，然后再处理成感觉中的效果。
所以，原理非常重要，重要的什么地步？明朝的王守仁大A 了解不了解？——这是一位我“惊为神人”的人。他的理论“知行合一”是我最初制定我的教学方法“3W1H”的基础。——先知，后行，知行并重。——没有原理的支持，你就只能是“试”，偶尔调出一个好看的颜色，下一次再调就出不来了！
好好消化消化在下这句话——“原理忒他妈重要了”。

答2：加青就是加青，减青才是加红，但加了红，你的某颜色一定是偏红吗？不一定。因为这多加出来的红是要和其他通道的数值去调和的，可能你加了红后，你预期中的颜色会发黄，这个原理请参照在下上文上上文上上上文——关于调色原理。
为什么有9种，多细致啊，越细越好啊，调节项目越多，越能小范围调色啊。

问：

我请教下你
按你说的在PS可选颜色中优先影响单一通道
而我们知道 在色彩中 减去某色相当加上该色的补色
那为什么我上面  “调可选色“绿色”下 青色 加到100% 那也是在加红色”  你回答是加青。  而在PS里是没有青通道的(PS可选颜色中优先影响单一通道)那影响的是那个通道呢？

答：

在通道数值变化上，加青一定是减红，减青一定是加红。 在肉眼直观观察中，加青就是加青，减青就是加红。
以R65  G152  B98为例子。可选颜色下绿选项下，加青100% ——结果为 R51 G152 B98
减青100% ——结果为 R105 G152 B98
绝对不可能加青，R通道数值反而多了。只有可能R数值不变，因为有可能R数值已经低到无法继续减去了。

问：：有一点我没搞懂的是：以R65 G152 B98为例子。可选颜色下绿选项下，加青100%——结果为 R51 G152 B98。这个红减了14，是怎么换算来的？拉动横条前，你应该已经有了图像最终的效果，你应该是"为了达到我预期的效果“去拉动横条”。还是老师说的这个最重要。 R150 G200 B100 在黄中减青得到：R171 G200 B100也就是RGB100 GB71 G29，仍然是一种偏绿的黄，这应该是接近植物的颜色。并不见得加了红，就一定偏红，这个老师前面也说到了的。就是不太明白，R中增加的数值，是因为黄中减青的原因，但为什么加到100%，得到的数值是21？

答：

因为加到100%，根据是初始某色的总含量决定。比如说你提升了可选颜色下的绿色中红色含量～～～但你初始绿色含量可能非常非常少，这样你即便提升了百分之一千，红色含量也不会增加多少～～～～

答22011-10-17 19:19:02 预见了你 我是PS菜鸟啦，刚开始自己玩一个星期..
_________________________________________________________
看到第一句在下就有点抓狂的感觉了～～要恶补基础理论啊。你现在的问题不是参照在下“怎么做”，而是“为什么那么做”。
步骤在下真没法跟你说，为什么呢？在下把在下教课的学习方法告诉你，你就明白了。
在下自己研究的教学理论（也就是我告诉学生的学习方法）有两条——第一条：3W1H（what why when how）；第二条：“用已知解释未知”。
第一条： 弄清一个知识点，1、要先知道它是什么。2、然后弄清它的原理是什么；或者它为什么而生成。3、弄明白这个知识点在什么情况下有用。4、如何去用；以及它所带来的效果是什么。
举个例子：比如说“色阶”。1、以直方图表现画面某通道各个阶段的灰度多寡分布。2、将画面某通道从黑场到白场分为256个灰度阶段，方便管理。3、在画面灰度分布不均匀时可做调节，可还原饱和状态。4、弄清该命令下所有控制柄调节的作用巴拉巴拉巴拉什么的，效果会整体提升或降低画面某通道明度。
第二条： 在学习一个知识点的时候，解释这个知识点也许会引申出更多未知的知识点，只有把这个知识点  引申出的 所有 未知的知识点 都学习透彻，才算是对源头的知识点掌握了！
还用色阶的例子，1234里面任意一个名词不理解，就不能说你学会了“色阶”。
你现在问我how，我倒是也能给你讲讲，问题是，what why when你弄懂了吗？前面的东西都不明白，我就是告诉你怎么去做，有什么意义？？？？？

问：想问下  调色问题中的可选颜色  单独的一种颜色 我们可以很清楚的辨别RGB数值    在一张照片中 该如何把握 就像上面说的 R GB 混合的中性灰 加其它颜色 用这个公式来把握调色  请问是看 直方图中的 rgb的各个平均值吗

答：你的问题我是不是可以理解成——如何利用PS的观察工具，检验调色结果？
1、先学习商业用色技巧，基础的书籍我推荐一本——《设计师谈商业配色密码》，里面比较系统的讲了——那些颜色搭配起来比较符合你想要的主题。 http://book.douban.com/subject/2161793/
豆瓣里有这本书的介绍。
2、当你大致弄懂几个色块搭配后，对于照片调色也就能将其分成一个个色块 这么来处理了。如果主观想象有困难，可以对照片：滤镜———艺术效果———绘画涂抹———加大笔刷，这样就能直观看到大色块分布。——别把它当调色步骤啊，它的作用仅仅是个观察。
3、然后在调色的过程中，利用吸管工具观察颜色变化。

问：比如R150，G200，B100。100个量的中性灰、加50个量的黄、再加50个量的绿在可选颜色中调节——黄——减少青100%或者在可选颜色中调节——绿——减少青100%两者结果是相同的，都会使该颜色成为R171，G200，B100。
这一段讲解弄不明白。在颜色R150，G200，B100中，调节可选颜色“黄”的“青”参数，使之减少百分之百。根据减去一种颜色即为加上该颜色补色的规律，这里减去百分之百的青，实则是加上了百分之百的红。但是这个颜色中的红，一部分（100个量）已经被混合成了中性灰，另一部分（50个量）跟等量的绿混合成了黄，已经被全部消耗尽了，量的值为0。虽然减少百分之百的青意味着增加百分之百的红，但在零的基础上增加百分之百，其结果依然是零。也就是说，对R150，G250，B100执行可选颜色——“黄”——青减少百分之百的操作，得出的结果色中应该没有红。但是蓝人的计算结果是红的量为171。通过打开PS验证，也是这个数值。所以，我可以肯定自己的推断存在错误。但是我在美术方面毫无基础，无法自己找出错误来。恳请蓝人给予指导，详细说明这个R171是怎样得来的。不胜感激！

答：这个描述中的颜色，按照之前说明的，在“可选颜色”中只有黄、绿、黑白灰调节有效。也就是调节的有效范围局限了，但不代表最终修改后的颜色，只能在黄绿范围，根据混色原理，你给黄绿混合任何颜色，结果都是千变万化的颜色。你甚至可以让这个颜色最终成为蓝色，原色中可是一点蓝都没有的～～～
至于结果为什么是171，而不是172或者170，这个以前很多朋友都问过，我这里再做个解释——我解释不了，上学的时候就查过这个计算方式，未果。以前通过一个数字一个数字去记录结果，推出过一个方程，但我大学美术专业，数学不是很好，结果肯定会误导，这里就不献丑了，严谨的说仅仅能告之你这个计算方式是个“曲线”计算方式，绝对值越大，影响数值越多。

问：如果不对颜色进行精确的控制，只做日常调图应用，是否可以这样理解“可选颜色”命令各个参数的影响？即我们可以在电脑屏幕上看到如下变化： 加青就是加青，可使被选中的颜色偏青；减青就是加红，可使被选中的颜色偏红。 加品红就是加品红，可使被选中的颜色偏品红；减品就是加绿，可使被选中的颜色偏绿。 加黄就是加黄，可使被选中的颜色偏黄；减黄就是加蓝，可使被选中的颜色偏蓝。 加黑就是降低亮度，可使被选中的颜色偏暗；反之亦然。

答：对

问：最近看到有人说在六色色轮（红、黄、绿、青、蓝、洋红）中存在所谓的“相邻”关系，说红色=洋红色+黄色，绿色=青色+黄色，蓝色=青色+洋红色等等。如果真是这样的话，可选颜色的操作将会有两种并存的思路。拿“红”来举例，要想改变图片中“红”的含量，一种方法是调节“青”参数，这在蓝人前面的讲解中已经明了；另一种方法就是调节“洋红”和“黄”参数。 美术零基础的人对此深表疑惑，不知对还是不对。恳请蓝人再解释解释，究竟这种“相邻”关系正确吗？“红色=洋红色+黄色”的说法科学吗？它对我们调色有指导意义吗？

答：这个问题问的非常好！——先把结论送上，在现实中，无论是光色混合还是物色混合，无论多纯的相邻相近色，永远不可能调出纯中间色。光色中M加Y际上等于R加少量的白（物色等于加黑）。所以，你的第二个思路还是舍弃吧。
为什么呢？？电磁波段范围越大，越呈现白色，所以，可选颜色下调节两种色彩，等同于混合了这两种波段的波长，结果肯定比只调节一种颜色来的“偏亮”。

暂封·····