关于这种大色偏处理的思考~~~择选

2012-12-05 14:59  评论 0 条

2011-09-25 19:37:13 Goingdown 请问蓝老师  这种正逆光的橙红色怎么调出来?自己试过调整白平衡但效果比人家的差远了
————————————————————————————————————————
因为要贴图,直接写成日记了,原图请Goingdown说明来历。
原图如下:

原本想大篇幅的写一篇教学贴。。。但写着写着发现,没多大意义——你想调整成这种风格的话,一个步骤就完成了啊~~仅需一个步骤啊~~一个曲线就OK了啊!
关键的问题不是怎么将一张灰阶正常的片子弄成这种大色偏~~~关键是——这种大色偏的片子,原片究竟是个啥子样子啊?
在下很纠结原作者是以什么心态去这么处理的,所以花了很长时间用了多种方法去还原片子。“够淫荡”童鞋可以参考下在下这种思路——当你不清楚作者是怎么调色的时候,可以将调色后的片子——尽你最大可能——还原成毛片。然后按照逆向处理,可以方便理解作者思路。——这就是为什么在下十分不理解此图作者究竟是怎么想的,无论在下用哪种方法还原成  较为 正常的灰阶,都不需要逆向处理,仅仅一个曲线步骤即可处理成上图效果。。。纠结啊!
这是原图的直方图

观察得出红色灰阶被拉伸至高亮灰,那么正常的灰阶就应该是将红色部分拉回暗部,与其他颜色分布一致。——我上一个日记已经说明了大逆光的照片,一定是个暗片子,如果大逆光也亮,那么一定后期亮度没跑。
继续思考给出的图,哦,光源橘红,那么是夕阳西下,断肠人在天涯了。真的吗?不敢轻易苟同。修改光源色是一件“so easy!妈妈再也不用担心我的学习了”的事情,一个命令这就是“早上七八点的太阳了”如下:

所以在下为了弄清原作者的意图,将光源色这个问题直接舍弃了——最后再说明为什么舍弃了光源色的问题。

第一种还原步骤——手动修改色偏
1、使用曲线把红色灰度信息拉回暗部,如下图,直方图可视色偏基本消除

2、曲线的这种调节会略微使原图变暗,所以再用色阶还原下亮度。

3、可选颜色去降低画面中突兀的青色

4、观察直方图,明显的毛刺感,某些位置色彩过饱和。没有一种毛片是这种直方图。so,使用自然饱和度消除毛刺感。

最后图像呈现为:

看直方图颜色分布,在下个人认为接近正常灰阶。那么用这张图来处理处理大色偏吧。一个曲线

对比如下,左为原图,右为修改图

够淫荡童鞋发现了没?玻璃色不正啊~~~取样器1的位置。如果一定纠结这个问题的话,再给个曲线配合蒙版专门来修正它。取样原片相同位置,咱要改就改得一数不差!
原图取样:
使用曲线:
修改后取样:

最后都是184 153 132。如下:左为原图,右为修改图

最后对比下原图与修改图的直方图:

第二种与第三种都为利用  偏色颜色 的补色 修正色偏,区别仅仅是手法,图层叠加方式  与  照片滤镜。
第二种图层叠加方式:
1、复制背景图层,滤镜——模糊——平均,得出一张整体色块,正常灰阶下的片子,这张平均出的图应该为中性灰 或者 接近中性灰,本图用脚指头想都不可能。然后——反相,得出偏色的补色。
2、将补色层的图层模式修改为“叠加、柔光或强光”,考虑到这个补色灰度大于128,且,在下想得到一张略靠近中间灰调的图,所以选择了柔光模式,如下:

3、观察直方图发现,红色灰阶没能完全拉回暗部。复制柔光层,新图层就不能使用柔光了,改为叠加。(继续使用柔光会使画面过——灰,需要用叠加使其暗部降下去)

4、使用自然饱和度降低下过饱色彩,自然饱和度选项 —50左右,最后修正色偏后的效果:

直方图:

好,来处理处理大色偏——从前有一个曲线。。。

对比图,左原右修

第三种,照片滤镜。
1、和第二种思路一样,找到偏色补色
2、照片滤镜——颜色——就那补色。

完了,色偏修正了~~如下:

然后呢?从前有个曲线:

对比图:左右~~

第四种——色阶修正
1、色阶——中性灰度取样(结合图片观察,白、黑场取样皆不理想),找画面中原本应该为中性灰的区域取样。得出结果如下:

2、可选颜色处理画面中突兀的黄、青



3、觉得还是有些偏青色,所以对上图模糊——平均——反相。然后图层模式叠加。最后修正效果如下:



与原片的对比:

以上无论用什么办法还原正确灰阶,模拟原始数据,都只需要一个曲线皆可完成大偏色。但现在必须回头来思考一个问题,这张大色偏的图,颜色从哪里偏起的?——光源。也就是说,这种一个曲线就能让照片产生大规模辉光作用的照片,必须有一个前提就是,有光源且光源非白色或灰白色。
为什么这么说?
假设“够淫荡”同学你在下午三点逆光拍摄了一张文艺青年照,灯光雾也一片朦胧如薄纱般飘逸,你躺在某屋顶,露两条大腿你说你露的是寂寞,然后~~能不能出这种光源大色偏?——难,非常难,难到你让在下去做,在下也只好拨浪鼓。
因为——光源如果是白、或者灰白,这就说明光源是无色。把无色处理成有色难不难?——嘿,这非常之easy。难就难在——要知道你的这张照片,几乎所有自然色都是以无色为基础的。你几乎无法将光源的无色与周围物体的无色区分出来,这不是几个蒙版能解决的事情。加上光源为无色,那么被照物体高亮部位的高反光处也会是无色~~~~单单处理颜色,无法达到原图所示效果。
举例,上篇日记刚好有个大逆光的片子~~而且光源色也为白色。

直接处理曲线,即便大对比的处理,最后图片也是这样一种效果!



发现问题了吗?画面并没有光源偏色的效果。那么如果我用曲线强制让白色成为其他颜色呢?



毫不掩饰的说,这种片子不叫偏色,这种片子叫做缺色。因为并不是修改了光源,是连整个画面的中性灰阶全部修改了。 ——这也就是为什么我一开始所说,舍弃光源色思考的原因。

最后需要说的是,原图作者为什么要处理成大色偏????哪里好看了???

历史上的今天:

本文地址:http://blog.zd178.com/?p=1276
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
新年快乐
新年快乐

发表评论


表情